La Parisienne de cafebabel.com - Francia-Europa

Operación seducción en la pérfida Albión

BabelParis — Mon, 21 Apr 2008 19:29:00 +02:00

Era el golpe de poker que necesitaba Sarkozy: la visita al Reino Unido tenía que ser suntuosa para hacer olvidar los numerosos derrapes de los últimos meses. Éxito en la operación, en cierta medida…

El presidente pijo en Windsor

Las relaciones franco británicos se han caracterizado siempre por un respeto mutuo en el que se vigilaban cuidadosamente las distancias de seguridad. La «Entente Cordiale» firmada en 1904 resumía perfectamente la situación. Había que tratar bien al vecino y rendirle honores por muy vulgar y desagradable que se le considerara. El presidente pijo ha mantenido este espíritu con maestría durante el desarrollo del banquete real, en el que ha llevado un traje digno del príncipe Alberto mientras que Carla jugaba fantásticamente su nuevo papel de “Jackie O”. Sarkozy ha homenajeado en su discurso a sus compañeros de armas británicos y ha celebrado el éxito económico del Reino Unido. El protocolo ha sido respetado al máximo por la pareja, haciendo olvidar la falta de tacto de Bernadette y otras habituales meteduras de pata francesas. Ni un mal paso durante la ceremonia que se celebró con gran pompa en Windsor mientras a la prensa inglesa se le caía la baba. El mismísimo Gordon Brown ha quedado en ridículo al perderse en el castillo, mientras que la pareja invitada esperaba. Los tabloides se han intentado consolar publicando una foto desnuda de Carla, pero el presidente ha ganado mediante un golpe maestro: seducir en dos días a la opinión…. británica!

Europa en las maletas del representante Sarkozy

El presidente ha utilizado toda la munición en su misión de representante. Para preparar la presidencia de la UE ha llevado incluso el asunto de la Europa de la defensa en sus maletas. El proyecto de defensa europea reforzada, ambicionado por el presidente como complementario a la OTAN, resulta un bello número de equilibrista teniendo en cuenta que Francia reflexiona su vuelta a esta organización. Nadie lo ha entendido realmente, pero Gordon ha dado la impresión de estar de acuerdo. Por otra parte, Nicolas Sarkozy ha aprovechado todas las ocasiones posibles para recordar que el Reino Unido debe integrarse en mayor medida en Europa. A pesar de su insistencia, nadie ha rechistado.

“La entente formidable”, really?

Este éxito político tiene sus causas. Francia y Reino Unido atraviesan ambos un período delicado. Nicolas Sarkozy, tenía una imperiosa necesidad de lavar su imagen y aparecer como un jefe de Estado respetable. Una visita monárquica representaba un golpe de póker para un presidente de la jet-set que según los sondeos se encontraba en caída libre. La partida ha sido bien llevada, nada de meteduras de pata, y de momento el prestigio se ha recuperado. El primer ministro británico ha hablado de “entente formidable”. Los británicos por su parte se muestran muy críticos con un Gordon Brown sin encanto que acumula errores desde hace varios meses. Caricaturizado como Mr Bean por la prensa amarilla, es incapaz de recuperar el brillo de los años de Blair en un país donde ya no resulta de interés una familia real envejecida cuyos herederos están todavía demasiado verdes. La pareja Sarko-Bruni ha recordado a los ingleses sus años dorados y lo que ellos quieren por encima de todo: el anticuado desfile real de una pareja del papel couché. Ahora tienen dos buenas razones para mudarse a Francia: actualmente es liberal y se ha dotado de una familia real.

Julien de Cruz

Traducción al ESPAÑOL: Isabel Aspe Montoya

Una Francia arrogante en las citaciones europeas…

Jean-Séb 2.0 — Wed, 05 Mar 2008 11:12:00 +01:00

Sarkozy dijo: “Francia ha vuelto a Europa”. Esto ocurrió la noche de su elección en mayo de 2007. Los europeos parecieron alegrarse: por fin los franceses iban a currar…Pero unos meses después, algo empañó la alegría: la actitud francesa irrita a unos cuantos. ¿Pero por qué? Pues porque un francés es siempre un francés, y esto ya lo habían comprendido otros antes.

Uno de los sondeos más reveladores: el 61% de los franceses considera que el periodo de Presidencia francesa de la UE será propicio para incrementar la influencia de Francia en Europa. Los habitantes del hexágono creen que durante seis meses su país podrá hacer valer doblemente sus intereses, posiciones y puntos de vista.

Y eso hace chirriar los dientes a Bruselas. Pues esta visión egocéntrica de Europa, los 26 socios de Francia pensaban que formaba parte del pasado, desde la elección de Nicolas Sarkozy, acogida por todos. Y en seis meses ha permitido la recuperación de algunos sectores entre ellos el famoso tratado hoy en trámites para su ratificación.

Pero después de algunas semanas, se desvía de nuevo. La Gaule ha vuelto con sus viejos demonios, sus automatismos. Europa ve de nuevo a Francia como un animal extraño…pero como dijo hace tiempo, un alemán bastante conocido, un tal Arthur Schopenhauer: “Si en otras partes del mundo tienen monos; Europa tiene a los franceses. Así se compensa”.

Rapidez y precipitación

Y aquí tenemos a los franceses, que cambian con cada viento

William Shakespeare – Richard VI

Shakespeare lo comprendió: el carácter francés se confunde a veces con el de una veleta. Cuando un galo tiene una idea en mente, en seguida empieza a hablar de ella todo el rato, la pone en práctica esa misma tarde, sin saber si es realizable y aún más sin siquiera saber si sus compañeros están de acuerdo. El expediente que por excelencia estigmatiza este problema es la Unión Mediterránea.

Proyecto mayoritariamente francés, Nicolas Sarkozy quiere asociarlo a toda Europa. Lo que provocó la cólera de Alemania, que no fue consultada antes del anuncio oficial. Berlín percibe esta iniciativa como una yuxtaposición al proceso ya existente de Barcelona. Angela Merkel teme que esta nueva orientación hacia el sur abandone todo el proceso de ampliación comprometido hacia el Este, región cercana a Alemania y donde los esfuerzos no se pueden relajar.

Un poeta y escritor suizo, Charles-Ferdinand Ramuz también lo comprendió: “Para los franceses es suficiente con apasionarse con una quimera para querer hacer de ella una realidad”. Alemania, ¿balaustrada del “veletismo” francés?

¡Audacia, un poco más de audacia!

No hay nada mejor que lo que los franceses hacen bien y nada peor que lo que hacen mal.

Benoit XIV

El Papa del siglo XVIII, de mentalidad muy abierta para su época, tuvo que gestionar al lo largo de su pontificado algunas querellas con la Francia de Luís XV. Finalmente llegó a esta conclusión. Y es precisamente esto lo que teme la UE al pensar en la Presidencia francesa de la UE.

Nicolas Sarkozy declaró el pasado 8 de enero que como resultado de este acontecimiento, desea que “la UE tenga una política de inmigración, una política de defensa, una política para la energía y una política para el medio ambiente”.

Tal cantidad de trabajo no parece asustar a las instituciones francesas. Pero como nos recuerda Doug Larson, corredor inglés del s XX: “No pongáis jamás en duda el coraje de los franceses, fueron ellos quienes descubrieron que los caracoles eran comestibles”.

Sin embargo esta ambición desmesurada por sólo seis meses de gobierno no está forzosamente bien vista en los círculos bruselenses, que recuerdan que Europa está formada por un consenso no por una precipitación.

Todo este alarde también pone de los nervios a Eslovenia, que asume actualmente la Presidencia de la UE. El primer país nacido de la ampliación en acceder a este puesto, está orgulloso de su papel y quiere destacar. Ve las gesticulaciones de Francia como un intento de hacerle sombra. El Primer Ministro esloveno, Janez Jansa ha declarado que “si la Presidencia eslovena no fuera tan grandiosa como la de Francia, se concentraría en la sustancia”. Un revés, en toda la boca.

Todo esto recuerda aquello que dijo un filósofo y escritor suizo, Henri-Frédéric Amiel que escribió: “Francia siempre ha creído que una cosa dicha es una cosa hecha”. Y para evitar hacer otra tontería, las instituciones francesas tienen prohibido informar sobre la PFUE: una orden probablemente de los de arriba…

¿Oportunismo?

El francés rara vez resulta amable de primeras; se diría que siempre que es amable es por obligación o intencionadamente.

Fiador Dostoievski – El Jugador

O se es europeo o no se es. Este podría ser el comentario de la Comisión Europea sobre Nicolas Sarkozy y los políticos franceses en general. Pues detrás de su discurso, la clase política francesa forma parte de una de las más hábiles cuando se trata de despachar la situación acusando a Europa.

¿El último golpe hasta la fecha? El mismísimo Presidente de la República, que visitó a los pescadores en el mes de enero, cuestionó la legitimidad de las cuotas de pesca europeas, cuotas que Francia aceptó el diciembre anterior.

En aquel momento, según el jefe de Estado, se trataba de salvar la cota de popularidad que comenzaba a bajar peligrosamente. Pero Bruselas no digirió bien esta maniobra de política interna. Fue entonces el ministro de pesca francés, Michel Barnier, el que tuvo que volver a pegar los trozos afirmando que “Francia no es fuerte cuando es arrogante, ni es grande cuando está sola”.

Finalmente, dejamos la última palabra a un filósofo y escritor alemán del siglo XIX, un tal Georg Christoph Lichetenberg: “Francia está fermentando; si dará vinagre o vino es algo que desconocemos aún”. Continuará…

Sarkozy o el nuevo "estatalismo" industrial

Jean-Séb 2.0 — Tue, 26 Feb 2008 13:29:00 +01:00

Podríais seguramente llegar a la conclusión de que la edición La Parisienne de cafébabel.com está siempre en contra de Nicolas Sarkozy y que nuestro acercamiento a la política europea no es del todo objetiva...pero no es culpa nuestra si nos sirve las críticas en bandeja...

Primeramente, cabe destacar que cada vez que propone una nueva opción económica, parece estar escogiendo la solución diametralmente más opuesta a los principios comunitarios. El último ejemplo de ello, la promesa hecha a los obreros de Mittal en Lorena de intervencionismo financiero del Estado con el fin de salvar la acería francesa de Gandrange.

Falso de principio a fin

Todos conocemos la máxima de patriotismo económico, "campeones nacionales" y lucha contra la desindustrialización, según Alstom. La grand obsesión del jefe de Estdo es la herramienta industrial, las máquinas, la producción de bienes. Se trata de su vertiente economista marxista...salvo que en el contexto actual es totalmente falso. Falso jurídicamente y falso económicamente.

Jurídicamente porque las ayudas del Estado son estrechamente controladas por el derecho comunitario por el principio de que todas las ayudas son prohibidas porque falsean la libre compentencia dentro del mercado interior.

¿Por qué tanto control? Sin él, los Estados más poderosos tenderían a ofrecer las mayores ventajas a sus empresas nacionales y volveríamos a los viejos tiempos de feroces guerras económicas entre los Estados europeos. Y éste no es el verdadero espíritu de la construcción europea. Sin embargo, dicho principio tiene dos excepciones. De hecho, es posible prestar ayudas a ciertas actividades cuando los mecanismos del mercado son insuficientes pero ello se refiere a actividades emergentes, empresas nuevas e innovadoras que poseen un acceso limitado a las fuentes normales de financiación.

Sigamos la lógica

Partimos del ejemplo de un tipo de industria en declive, la siderurgia. Las reglas en este sector son todavía muy estrictas ya que, para autorizar la concesión de una ayuda, hace falta que la misma permita la viabilidad a largo plazo. Estamos ante el caso de apoyar la fábrica de Gandrange ad vitam eternam… No es verdaderamente un acierto como política industrial.

Es ello lo que nos conduce al error económico. La lógica del Presidente de la República es la siguiente: conservando las fábricas, se salvan puestos de trabajo, el poder de compra y se protegen las capacidades de producción en suelo francés. El problema es que se trata de un cálculo realizado a muy corto plazo. Preservar el tejido industrial francés no significa aferrarnos a nuestras viejas industrias contra viento y marea. Se trata de favorecer las reconversiones, el cambio de actividad y, sobre todo, la innovación.

Una pregunta existencial

Hoy en día es evidente que Francia no dispone de los medios suficientes para competir en costes. La única opción posible es la de progresar e innovar cada día más. Los nuevos sectores y las tecnologías innovadoras serán los motores del crecimiento así como de la creación de futuros empleos. De ahí toman sentido las reglas comunitarias en materia de ayudas de estado ya que son mucho más flexibles y menos duras para los sectores emergentes que para las actividades en decadencia. Detrás del derecho a menudo existe una lógica económica.

La pregunta es muy simple: ¿es mejor gastar el dinero público para salvar plantas como Gandrange o utilizarlo para impulsar la innovación y la formación profesional? Aparentemente, parece que la respuesta no es igual de evidente para todo el mundo.

Alexis Brunelle

La Presidencia francesa de la Unión Europea : Furia Francesa

Jean-Séb 2.0 — Wed, 20 Feb 2008 11:13:00 +01:00

El próximo 1 de julio, Francia sustituirá a Eslovenia en una de las últimas presidencias turnantes de la Unión Europea. Para la ocasión, París ha visto las cosas en grande : 200 millones de euros de presupuesto y un programa super cargado.

Los primeros anuncios acerca de la presidencia francesa de la Unión Europea y sus prioridades datan del mes de agosto y del discurso de Nicolás Sarkozy a los embajadores reunidos en París. El programa ya se anunciaba cargado. Y después, la lista se ha alargado...

Las grandes prioridades francesas son cuatro:

La inmigración: Francia quiere dar un impulso, lo más fuerte posible, a la puesta en marcha de una política de inmigración común. Su idea se basa en tres principios: “ el rechazo de regularizaciones masivas”, “la armonización de los regímenes de acogida” y “las negociaciones sobre los acuerdos de readmisión”. Y París querría mejorar la colaboración con los países del Sur, para elaborar una solución colectiva.
La defensa de Europa: tema remarcable, altamente remarcable. Nicolás Sarkozy quiere hacer progresar la PESD, que, según él, no es compatible con la OTAN. Él defiende un aumento de los presupuestos europeos en este ámbito.
La lucha contra el cambio climático: incitada por su cumbre Grenelle de Medio Ambiente. Francia quiere proseguir sus esfuerzos a nivel europeo. Se trataría también para París de proseguir las negociaciones dentro del cuadro posterior a Kyoto.
La energía: en relación directa con la lucha contra el cambio climático, este dossier contempla dos aspectos: asegurarse las provisiones de energía de la Unión Europea, también la nuclear. Francia, segundo país con más energía nuclear del mundo, quiere hacer fuerza sobre sus colegas europeos para considerar el átomo como energía del futuro.

Muchos otros temas se quieren tratar también:

Reforma de la PAC, como consecuencia del aumento de los precios de los productos alimenticios,
Unión Mediterránea, un proyecto impulsado por Nicolás Sarkozy al día siguiente de su elección, visto por algunos como un rodeo a la candidatura turca a la Unión Europea,
La política económica de la Unión Europea y, en particular, el euro y su gestión por el BCE,

Todo esto hace pensar que muchos de los temas no serán tenidos en cuenta. Y es que una presidencia que dura seis meses, sólo permite inscribir un número limitado de órdenes del día en las reuniones. Y Francia sólo podrá darles impulso, lanzarlas; no decidirá nada por sí sola y deberá pasar el testigo a la República Checa en enero de 2009.

Gestionar el plano internacional

El periodo durante el cual Francia asumirá la presidencia de la Unión Europea es de gran importancia en el plano internacional: los Juegos Olímpicos de Pekín, la cumbre Unión Europea-China, elecciones en Estados Unidos, primer contacto con el nuevo presidente ruso y gestión de la posible independencia de Kosovo.

Y otro punto importante es que, durante la presidencia francesa, las reformas institucionales relativas al tratado de Lisboa deberán ponerse en marcha, teniendo en cuenta que dos meses después del final de la PFUE, el Parlamento Europeo detendrá su trabajo legislativo debido a las elecciones. Los principales temas a tratar serán la presidencia estable de la Unión Europea, la articulación entre la Comisión y el Alto Representante encargado de la política extranjera, la puesta en marcha de un servicio exterior común, la reducción del número de comisarios y el reforzamiento del papel de los parlamentos nacionales.

Para dar coherencia a este trabajo, es necesaria una buena coordinación entre Francia y República Checa, país que la sucederá en la presidencia europea. Sin embargo, esta coordinación se antoja complicada, ya que, mientras Francia se situará bajo el signo de la protección de Europa, Praga desea una presidencia bajo el signo de “una Europa sin barreras”.

AUTOR: Jean-Sébastien Lefebvre

TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL : Alfonso Carlos Cobo Espejo

Con el caso Kerviel asistimos al resurgimiento del patriotismo económico francés.

Jean-Séb 2.0 — Tue, 19 Feb 2008 11:04:00 +01:00

Resulta imposible resistirse a la pinta de galán de Jerôme Kerviel, el hombre que le ha costado la friolera de cinco mil millones de euros al gigante francés Société Générale. Kerviel se ha convertido en tan sólo una semana en todo un icono en Francia, aunque no es el único, ya que su historia bien podría recordar a la de algún otro.

Así, Nick Leeson pasó hace ya diez años por lo mismo al hundir Barings, uno de los bancos británicos con más prestigio de la época. Leeson se convirtió de esta manera en el primer “rogue trader” de la historia. La cuestión es si esta saga de especuladores en ciernes puede darnos alguna lección de economía financiera a nivel mundial.

Leeson y Kerviel en medio de una espiral.

En 1995, Nick Leeson trabajaba para el prestigioso Banco Barings de Singapur, llevando a cabo operaciones financieras en el mercado japonés, cuando planeó una estrategia destinada a defraudar de forma masiva a una serie de mercados de bajo riesgo. En realidad, las consecuencias podrían haberse evitado si el terremoto de Kobe no hubiese hundido el índice Nikkei, agravando unas pérdidas que ya de por sí eran abismales. La deuda para Barings se elevó a más de mil millones de dólares y el llamado “Banco de la Reina” no pudo soportarlo y murió en el intento.

Preguntado en la BBC el mismo día en el que fueron destapadas las “hazañas” de Kerviel, Leeson reconocía que, aunque ciertamente sorprendido por el montante de las pérdidas, la odisea del francés era muy parecida a la suya. Buscaba simplemente “el éxito”. En medio de una espiral, afirmaba que “ni siquiera uno se da cuenta de que el juego ha terminado”. Jerôme Kerviel parece estar contando su misma historia, la de un “trader” movido por el deseo de competir hasta tal punto que acabó hundiéndose en el fango al intentar hacerse un nombre.

Leeson sin embargo parece querer redimirse a lo largo de la entrevista: “hay mucha gente, afirma, que no ha hecho bien su trabajo en el back office”. En otras palabras, tarde o temprano, esa especie de locura especulativa habría sido detectada por los sistemas de control, aunque en realidad, “la gente que se encarga de controlar el sistema no tiene ni idea de su funcionamiento interno”.

Una víctima del sistema.

En Francia, hay quien piensa que Kerviel es una víctima de una maquinaria cuyo engranaje se ha vuelto loco. Ségolène Royal, por ejemplo, ha llegado a manifestar recientemente que en realidad “es dificil poder imputar toda la responsabilidad a una única persona”. Esta indulgencia no deja de sorprender y en cierta manera de divertir a los periodistas británicos que opinan que los franceses han perdido de vista toda la realidad del escándalo tras la arrolladora personalidad del “trader”.

Asimismo, los ingleses dan muestra de una empatía similar hacia su “rogue trader” nacional, a quien pueden ver a menudo en los tabloides y períodicos de primera línea. Todo el país está al corriente de su segunda boda y de su nueva vida como presidente del club de fútbol del Galway. Sólo alguien como Kiervel puede hacerlo y es que, en realidad, implicítamemente, la sociedad perdona a este tipo de irresponsables, que hacen trampas, sí, pero en un juego cuyas reglas no acaban de entender. Esa clase de personajes es admirada a pesar de las terribles consecuencias que llevan aparejadas sus apuestas.

Una partida de poker a nivel internacional.

Ahora, es el banco Société Générale, igual que lo fue Barings en aquella época, el que está sobre la cuerda floja, en peligro de ser vendido. Mientras pasan los días, el gobierno francés hace lo imposible por intentar que el banco siga siendo francés.

En otro orden de cosas, Barings fue una venerable institución que mantenía relaciones muy estrechas con la monarquía británica. Formaba parte de la historia del Reino Unido, hasta que fue adquirida después del golpe de gracia de Leeson por el grupo holandés ING. Desde entonces su logo ya no se ve por ninguna parte.

Société Générale es igualmente uno de los más antiguos e importantes bancos franceses. Los primeros movimientos de las autoridades francesas tienen por objetivo evitar que se repita lo que pasó en Inglaterra. En este sentido, los políticos franceses se muestran favorables a una compra de Société Générale por parte del Banco Nacional de París (BNP), el mayor banco francés. Sería un golpe de suerte si lo consigue, aunque paradójicamente, hace algunos años, Société Générale rechazó una oferta pública de compra procedente precisamente del BNP.

Más al norte, Bruselas parece un poco inquieta por esa especie de fiebre patriótica a nivel económico que viven sus vecinos franceses, que recuerda la postura de París cuando un potente grupo italiano había pretendido hacerse con Suez y es que, cuando los bancos juegan sus bazas en una partida internacional y pierden, quizás sea más urgente replantearse el tema de las relaciones bancarias con los beneficios y su funcionamiento interno.

En realidad, resulta complicado operar en un sistema tan globalizado y sobre todo mucho menos popular que un toque de chovinismo económico. ¡Otro ataque de urticaria para la Comisión Europea!

EUFOR Chad-RCA: neutralidad ante todo

Jean-Séb 2.0 — Thu, 14 Feb 2008 08:00:00 +01:00

Article published on La Parisienne de cafébabel.com, the 31th of January, french version.

Tras meses de duras negociaciones, los ministros de Asuntos Exteriores de los 27 han aprobado al fin, el pasado lunes 28 de enero, el envío de una fuerza europea al este del Chad y a la República Centroafricana. Nombre oficial: “EUFOR Chad-RCA”.

Hacía ya seis meses que se hablaba de eso: enviar soldados europeos a Chad para ayudar a los refugiados provenientes de Darfour, 400.000 en total. La proposición venía de Francia, que ha desplegado ya sus tropas al este del país (600 hombres). Éstas tendrán un carácter permanente.

La misión de los 3700 soldados de la Unión Europea (provenientes de 14 países diferentes) será velar por la seguridad de los refugiados.

Misión muy delicada puesto que, debido a las incursiones de las milicias árabes de Khartoum, el este del Chad es también una zona rebelde. Por simplificar: los antiguos amigos del presidente de Chad, querrían ocupar su lugar.

En la propia Darfour está ya presente una fuerza híbrida compuesta de 20000 soldados y 6000 policías de la ONU y de la Unión Africana. Instalada desde hace varios meses y formada por soldados mal equipados y mal pagados, su eficacia ha sido muy criticada.

Problema de cohabitación

La lentitud a la hora de tomar decisiones de los 27 se debe, en parte, a esta inestabilidad crónica de la región. Las tropas europeas tendrían miedo de estar en el punto de mira y, sobre todo, de ser confundidos con las tropas francesas, que son odiadas cordialmente por los rebeldes, que las acusan de ayudar a las tropas gubernamentales cada vez que progresan territorialmente.

Como respuesta al anuncio del envío oficial del EUFOR, los rebeldes han declarado que, si sólo se trata de ayudar a los refugiados, no habrá ningún problema de cohabitación, incluso si las tropas europeas están formadas en su mayoría por franceses (2100 hombres, del antiguo contingente permanente del Chad).

Mandato de protección

El capitán de la operación, el general irlandés Patrick Nash, ha subrayado que la diferencia entre la operación de la Unión Europea y la presencia militar en Chad será que “el EUFOR ocupará campos diferentes y será independiente sobre el terreno”. “Los rebeldes no interfieren en nuestra misión, ellos no nos conciernen”, ha añadido, precisando que “en caso de ataque, el EUFOR tiene permitido abrir fuego”.

La fuerza europea dispone de un mandato de la ONU que le concede protección y neutralidad, que deberá utilizar para ayudar a los refugiados, que continúan agolpándose en Darfour. Una parte de la misión estará situada en Centroáfrica, país fronterizo que padece la misma situación.

Otra parte de la misión europea consiste en la protección de 300 policías de la ONU, encargados de formar a 850 policías locales para la seguridad en los campos.

Mal Periodo

Les va a hacer falta una buena dosis de sangre fría a los soldados del EUFOR para mantener esta neutralidad. Y es que, desde hace varios días, los combates han vuelto a producirse entre las tropas gubernamentales y los rebeldes. Estos últimos, según las últimas informaciones, progresan rápidamente y estarían a no más de 400 km de la capital N’Djamena.

Imaginemos, por ejemplo, que los rebeldes toman la retaguardia del EUFOR, Abéché, una de las ciudades importantes del este del país. Y que, como pasa a menudo en estos casos, tengan lugar las exigencias violentas...¿Qué deberán hacer los soldados del EUFOR, ya que esto no concierne a los refugiados del Darfour, pero sí a la violencia interna de la política del Chad? Porque su mandato dice que ellos sólo deben proteger a los refugiados, al personal de la ONU y al personal de ayuda humanitaria. Un dilema como este puede recordar a aquel al que se tuvieron que enfrentar los soldados de la ONU en Bosnia en los años 90: sí a la ayuda humanitaria a los refugiados, pero sin intervenir en las limpiezas étnicas...

¿Y qué va a hacer Francia? Comprometida con el despliegue “neutro” de la Unión Europea, está también aliada con Chad por acuerdos de defensa. Francia retiene por el momento las últimas progresiones rebeldes, ampliamente ayudada (no oficialmente) por las tropas gubernamentales (apoyo aéreo, servicios secretos).

La pregunta que se plantea es saber si podemos ser neutros realmente en una región como esta, en particular cuando enviamos una fuerza europea francesa al 60 %...

Traducción al español: Alfonso Carlos Cobo Espejo