La Parisienne de cafebabel.com - L'Union Europea en real

Nicolas Sarkozy y Angela Merkel : París-Berlín (II)

BabelParis — Wed, 25 Jun 2008 09:00:00 +02:00

Las tensas relaciones entre Nicolas Sarkozy y Angela Merkel parecen haberse suavizado en el marco del compromiso sobre la « Unión por el Mediterráneo ». Sin embargo, los dos dirigentes continúan dando la impresión de estar librando una batalla y parecen incapaces de hacer revivir al eje franco-alemán.

Una vision demasiado gala del Mare Nostrum

Las diferencias humorísticas no sirven de nada y sólo contribuyen a enmascarar las divergencias de fondo, especialmente sobre el proyecto de la Unión mediterránea, lanzada a raíz de la iniciativa del consejero especial del presidente francés, el soberanista Henri Guaino, pero que los alemanes consideran como una jugada geopolítica. Si comparten el diagnóstico del fracaso del proceso de Barcelona (lanzado en 1995 para dotar un marco a las relaciones entre la Europa comunitaria y los países del Mediterráneo) se están negando a validar la propuesta de una Unión que la remplazaría y que estaría reservada a los países ribereños únicamente. Se puede observar un riesgo en cuanto a la división de la UE cuya estructura serviría de motor a Francia y excluiría de facto a Alemania y a los países del norte de Europa. O deberíamos intentar entender a la Alemania reunificada dentro de la Europa ampliada, de cierta forma, como ha retomado su poder, reequilibrio poco favorable para Francia. Sobre todo si se inserta dentro de una economía globalizada, gracias a su tejido industrial de calidad y orientado a la exportación (basta con comparar la balanza de pagos de comercio exterior de los dos países).

Este estado de hecho no es extraño a la « victoria » de Angela Merkel, apoyada por la Comisión europea, que, al revés, ha cargado contra Nicolas Sarkozy en el caso del dossier del Mediterráneo con motivo de la cumbre europea en Bruselas los días 15 y 16 de marzo. Allí se acordó hablar de la « Unión por el Mediterráneo » (UPM) marco renovado del proceso de Barcelona, una « Barcelona + » como resume el Primer ministro de Luxemburgo, J.-C. Juncker, donde todos los países de la UE tendrán vocación por participar activamente.

Mientras, entre el amplio territorio y el desacuerdo con Berlín, se produce un giro de Nicolas Sarkozy hacia el Reino Unido de cara a celebrar un acercamiento entre diferentes puntos de vista políticos. El fracaso relativo de dicha maniobra, de cara a un país que permanece claramente separado por su insularidad, ha mostrado de nuevo que el presidente francés se equivocaba queriendo dar la espalda al acuerdo franco-alemán y buscando fuera el equilibrio.

¡La imaginación al poder!

Más allá de las opiniones de las dos personalidades, podemos reconfortarnos en constatar que la continuidad está asegurada a nivel de estructuras (gobierno, ministerior, administración) de cara a intercambios y reuniones periódicas ya instituidas, de las cuales la cumbre franco-alemana del 9 de junio pasado es un buen ejemplo ; a nivel de la sociedad civil también, los partenariados son continuos. Pero existe un mal que padece, un problema entre la relación franco-alemana, en el marco de la Europa ampliada y de una economía globalizada. Permanece igualmente el reproche lacerante dirigido por ciertos países en Europa a la pareja franco-alemana de frenar propuestas pero de estar siempre presentes para recordar al resto y hacer valer sus derechos particulares de tandem fundador.

En este terreno tan inestable, incumbe a ambas personalidades, alérgicas la una a la otra, encontar rápidamente los pasos a seguir, con el fin de permitir la puesta en marcha de las condiciones que permitan renovar las perspectivas comunes. Los dos dirigentes deberían poder ser capaces de pragmatizar en este punto : basta con observar (con cierto grado de desenfado) cómo ha sido de fácil para Nicolas Sarkozy de pasar de la locura mediática gracias a la entrega con gran pompa, el primero de mayo pasado en Aix-la-Chapelle, del premio Carlomagno a Angela Merkel por su compromiso europeo. Muy cómodo, el presidente francés elogió casi como un enamorado a la canciller quien, en respuesta, supo reponerse radiantemente y empezó a tutear a su elogiador.

Sin embargo, el pragmatismo no será suficiente para revivificar el eje franco-alemán. Le hace falta una pequeña esperanza de idealismo, una pizca de deseo sincero, fuerza y el entusiasmo de la imaginación. Esto es precisamente lo que le falta a las dos personalidades más o menos sufridoras de una rivalidad de líderes en Europa. Es, por ello, que en este terreno la sociedad civil tiene un poder decisivo de influencia.

JCL

Traducción al español : Alexandra Feijoo Carrera

En mayo, ¡sanea tu presupuesto !

BabelParis — Wed, 04 Jun 2008 10:00:00 +02:00

Ah, ¡los problemas de presupuesto! questions budgétaires ! Todo un poema. Nada mejor para hacer dormir a todo un auditorio. Nada más árido ni más deprimente. Y al mismo tiempo algo tan importante. De ahí que los países europeos hayan planteado estas cuestiones a nivel comunitario. A ellos les ha preguntando por los gastos y a la Comisión le corresponde el papel de evitar que se difunda lo máximo posible.¡Bonito reparto de tareas !

¿Y a quién le corresponde dar un toque de atención ? Pues a Francia, nuestra futura « presidencia ejemplar ». Evidentemente, Francia no ha alcanzado sus objetivos. Su déficit es superior a lo previsto siendo aplazado su cumplimiento hasta 2012. En julio próximo será la prueba de fuego cuando se deba explicar al resto de Estados que es obligatorio respetar las reglas comunitarias al respecto.

Pero, os estareis preguntando que no entendeis nada sobre esta cuestión. Creía que Francia había sobrepasado el límite del 3% de déficit. Dicho déficit para 2007 es de 2,7% por lo que no debería haber problema pero sí lo que lo hay.

Ello se debe a que todo el proceso aún no ha terminado. Dentro del marco del Pacto de Estabilidad y de Crecimiento, los Estados han acordado llegar a una reducción de sus déficits con un objetivo de equilibrio total antes de 2010. Es decir, déficit 0. Pero esta cuestión no se recoge en los Tratados. El Tratado lo que dispone es que debe ser inferior al 3%. Entonces, ¿por qué está Europa tan preocupada ?

Europa se queja de que un 2,7% de déficit dentro de un ciclo económico positivo no es como para estar orgullosos. Vale que el déficit presupuestario pueda ser utilizado para compensar los efectos de una crisis, pero no cuando no existe tal crisis, lo que se conoce como déficit estructural, seamos de derechas o de izquierdas, keynesianos o monetariastas, es preocupante. Y además, hay que tener en cuenta que los déficits estructurales hace más de 20 años que conviven con nosotros.

De hecho, ¿a qué se destina el gasto público ?Au fait, à quoi ça sert la dépense publique ? Más allá de las autopistas, el ferrocaril y los colegios, sirve además como una especia de tapón frente a la crisis económica. Cuando va mal, ayudamos a los desempleados, se libera de ciertas cargas a las empresas...En resumen, se reactiva la máquina. Y ya se recuperará el déficit cuando la economía vaya mejor.

Pero cuando obtenemos un 3% de déficit cuando la economía va bien, eliminamos cualquier esperanza de poder amortiguar los choques económicos. Manteniendo estos déficits estructurales, entramos en una espiral infernal : los gastos aumentan automáticamente pero la economía no se reactiva. Se trata del terror absoluto de los economistas ; la estagflación. Destrucción total.

La conclusión de todo esto deriva en que todos aquellos que muestran su fe por nuestros sistema social y que al mismo tiempo prometen más gasto, o menos impuestos, lo único que hacen es mentir. Es la traición pura y simple. Es como si el Papa habla de amor o de las empresas multinacionales de responsabilidad social : es posible que algunos aún se lo crean.

Finalmente, la Europa liberal y capitalista, que encierra a los Estados dentro de criterios tecnocráticos, que impone la ortodoxia presupuestaria, cabe preguntarse si es el mejor seguro para nuestra política social.

¿De dónde viene la obstinación por reducir los déficit por parte de la Comisión europea ? El alza de precios en materias primeras, la crisis alimentaria mundial, la economía americana cercana a la recesión, ...todo ello necesita ciertos márgenes de maniobra para los políticos económicos.

Cuando la Unión europea pida a los Estados miembros que saneen sus finanzas, no se trata como el caballo de Troya de los partidarios de la pequeña parte de los Estados. Al contrario, asegura que nuestros sistemas de gasto público continuarán siendo eficaces, y por lo tanto viables, en el futuro.

La verdadera pregunta no se centra en saber si es necesario un presupuesto equilibrado, sino más bien de por qué mantenemos desde hace años déficits estructurales. Puede ser reflejo de las percepciones de la población. A lo mejor se trata de algunas personas que sientan la crisis desde hace más de 20 años. Pero la solución no se encuentra dento de la política presupuestaria.

Medioambiente : Bruselas contraataca !

BabelParis — Fri, 16 May 2008 11:40:00 +02:00

El objetivo está claro : « 2 veces 20 en 2020 ». Esa es la ambición del "paquete energía-cambio climático” presentado el 23 de enero pasada por la Comisión Europea que tiene como objetivo reducir en un 20% las emisiones de CO2 en la Unión Europea y paralelamente aumentar el consumo de energías renovables de aquí a 2020 también en un 20%. A pesar de que la historia de la UE está sembrada de iniciativas en favor de la protección del medio ambiente, este « paquete energía-cambio climático” parece por fin dar un giro en la toma de conciencia colectiva sobre la ecología.

« …El medio ambiente constituye un desafío europeo » explica Daniel Cohn-Bendit, parlamentario europeo y copresidente del grupo Verdes/Alianza Libre Europea en el periódico les Echos (27 mars 2008). « Si bien existe siempre la tentación de un rechazo nacional porque las medidas tomadas no corresponden exactamente a los intereses nacionales, se han superado no obstante toda una serie de dificultades, ya que a pesar de los problemas que plantean a los gobiernos son justas, como por ejemplo la directiva de 1979 para la protección de las aves migratorias, posteriormente la directiva Natura 2000, la adopción del principio “el que contamina paga” y posteriormente el principio de precaución… ».

Estas ambiciosas resoluciones tienen por finalidad asegurar la independencia energética de la UE especialmente frente a sus suministradores de oro negro rusos, iraníes y saudíes, pero pueden también abrir las puertas del mercado de nuevas tecnologías verdes al viejo continente. « Si la UE quiere organizar y mundializar el debate sobre el cambio climático, debe ser líder por sus decisiones y sus prácticas » continúa Daniel Cohn-Bendit. « Es muy importante, porque podría llegar a ser la campeona de las tecnologías ecológicas, que son extremadamente rentables para nuestra economía».

¿Ecocondicionalidad?

Primera decisión : reformar el sistema comunitario de intercambio comunitario de cuotas de CO2. Los Estados podrían financiar el apoyo a las energías renovables o la renovación de edificios antiguos. Después de 2012 y el fin de los acuerdos de Kyoto la atribución de las cuotas de emisión de gas con efecto invernadero por la Comisión Europea será más estricta. El objetivo fija, de aquí a 2020, una reducción del 21% en las emisiones de las industrias sometidas a estas cuotas, con relación a las cuotas atribuidas en 2005.

Segundo objetivo: multiplicar por dos las inversiones en el sector de las energías renovables. Estas últimas deberán, a largo plazo, satisfacer el 20% de las necesidades energéticas de la UE en 2020 contra el 8,5% de lo que representan en la actualidad. Este reto exige de los Estados miembros un esfuerzo gigantesco a fin de diversificar sus fuentes de energía verde: un 70% de la energía propia procede actualmente de la hidroeléctrica mientras que la solar, la eólica o la biomasa están disponibles. «Existe un fuerte consenso en la sociedad europea para avanzar hacia las energías verdes, que son a largo plazo una garantía para nuestra independencia geopolítica frente a los suministradores de energías fósiles» precisa Claude Turmes, rapporteur del proyecto sobre las energías renovables en el Parlamento Europeo, al periódico les Echos (27 mars 2007). «Actualmente, 5 países han desarrollado ‘’success stories económicas’’ a partir de las energías renovables : Alemania, España, Suecia, Austria y Dinamarca. Ellos nos enseñan el ejemplo y prueban que su desarrollo puede también conferir un nuevo liderazgo industrial a Europa ».

Sin olvidar el sector agrícola. Comenzada en 2003, se está llevando a cabo un profunda revisión de la Política Agrícola Común. (PAC). La Comisión Europea ha planteado un modo de atribución de las ayudas a los agricultores con objeto de no promover la sobreproducción. Un nuevo criterio, el de la «ecocondicionalidad» obliga por otra parte a los agricultores a respetar las exigencias de protección del medio ambiente para poderse beneficiar de las ayudas directas, evitando la sanción que supondría un recorte o su exclusión total de las mismas.

¿Conseguirá finalmente la UE su papel de guerrero verde ? ¡La respuesta en 2020!

Foto: Andy Bahn/SXC

Las empresas se ponen también a ello

A lo largo de la UE florecen las iniciativas privadas. Forzadas por la presión de los consumidores, estas resoluciones eco-friendly no se toman evidentemente por puro altruismo, pero ¿no es al final el resultado lo que cuenta? Veamos algunos ejemplos:

Desde 2006, el vendedor sueco de muebles Ikea pone en marcha un servicio lanzadera entre el final de la línea de tranvía y su sede en Estrasburgo.

Ciertas compañías aseguradoras acuerdan descuentos para los clientes que conducen poco o poseen vehículos con baja emisión de CO2 (GMF, Macif, Maaf…)

El banco británico HSBC se sitúa a la cabeza de la clasificación CERES de los bancos en materia de lucha contra el calentamiento global, teniendo como colaborador un antiguo miembro de WWF, Francis Sullivan

La sociedad italiana Benetton apoya un proyecto de microcrédito en Senegal en colaboración con el músico Youssou N’Dour.

-Johara BOUKABOUS

Traducción al español : Isabel Aspe Montoya

Foto: Andy Bahn/SXC

El eco ciudadano europeo, ¿nueva especie futura?

BabelParis — Fri, 16 May 2008 11:17:00 +02:00

«Nuestra casa se está quemando y nosotros mirando a otro lado». Y si estas palabras, pronunciadas por Jacques Chirac, entonces todavía presidente, en la Tercera Cumbre de la Tierra celebrada en Johanesburgo (Sudáfrica) en 2002 estuvieran cambiando. Y si los ciudadanos europeos fueran finalmente conscientes de que el estado de su “casa” es también asunto suyo… Es lo que puede deducirse de los resultados del Eurobarómetro dedicado a las «Actitudes de los ciudadanos europeos sobre el medio ambiente» publicado el pasado mes de marzo.

Esta encuesta realizada en la UE a 27000 personas subraya el interés creciente de los ciudadanos europeos sobre las cuestiones medioambientales. Una «concienciación» que se pone de manifiesto en su vida cotidiana, bien sea en el sector de la salud, alimentación, transportes e incluso en relación con la multiplicación de las catástrofes naturales como las inundaciones. Este aumento del interés es aún más llamativo en los países de la ampliación de 2004 respecto a la encuesta realizada ese mismo año: un aumento de 20 puntos en Chipre, Hungría y Eslovenia. La noción de «cambio climático» también aparece con fuerza: el 57% de los europeos preguntados consideran este problema como una de sus mayores preocupaciones. Los ciudadanos europeos muestran a su vez su desconfianza sobre los transgénicos u OGM (organismos genéticamente modificados). Los más moderados sobre el tema son los españoles (31%) y los más hostiles los franceses (70%). El entorno más cercano tiene evidentemente un impacto particular sobre las preocupaciones de los ciudadanos. Se observa por ejemplo la inquietud de los Países Bálticos sobre la problemática relacionada con el agua y más específicamente con la degradación del medio acuático en el Báltico (64% para Estonia, 58% para Lituania y 55% para Letonia).

El 90% de los europeos creen que la responsabilidad corresponde a los grandes contaminadores, pero un 86% estiman también necesario implicarse de forma importante en la protección del medio ambiente. Por el contrario, la indiferencia sobre los problemas ecológicos puede considerarse marginal: sólo el 8% de los rumanos y los austriacos que han respondido a la encuesta considera el medio ambiente como poco importante.

De la teoría a la práctica

¿Cómo concretan los europeos esta toma de conciencia? Las personas encuestadas declaran haber efectuado una media de 2,6 acciones individuales en favor de la protección de la naturaleza en el último mes. Estos gestos ecológicos son la clasificación selectiva de basuras (59%), la reducción del consumo energético (47%) y la reducción del consumo de agua (37%). Sin embargo, estas tres acciones pueden calificarse de “pasivas”. En efecto, los sistemas de selección y reciclaje se encuentran muy establecidos en numerosos países y pueden incluso ser objeto de retribución económica, como por ejemplo en Suecia. El aumento de los precios de energía (gas y petróleo) puede también considerarse como un freno al consumo.

La actuación más citada es la selección de basuras: un 80% en el caso de luxemburgueses y franceses. Los daneses (62%), búlgaros (36%), malteses (55%) y rumanos (36%) sitúan a la cabeza la reducción del consumo energético, mientras que los ciudadanos de los países bálticos practican de forma habitual la compra de productos locales (del 30 al 49%).

Retrato robot del eco-ciudadano europeo

El 64% de las personas encuestadas se limitan sin embargo a las acciones pasivas. En las mujeres constituyen el 25% de las acciones realizadas, frente a un 20% en los hombres. La sorpresa lo constituye la franja de edad más activa en dichas acciones : entre los 40 y 54 años.

El eco-ciudadano más activo sería una mujer de más de 25 años, con estudios superiores, políticamente de izquierdas y declarada bien informada sobre los temas relativos al medio ambiente.

Persiste no obstante una dicotomía entre la voluntad de actuar en favor del medio ambiente y los hechos. Un 75% de las personas interrogadas se declaran favorables a la compra de productos ecológicos, a pesar de su precio superior, pero en el último mes sólo un 17% lo han hecho. La mayor distancia entre voluntad y compra se encuentra entre los chipriotas (91% desearía comprar pero finalmente sólo lo hace un 14%), y la menor diferencia entre los daneses (86% - 41%). Estas diferencias se justifican por cuestiones económicas y por una falta de información provocada sobre todo por la falta de claridad del etiquetado.

Cada vez más “el que contamina paga”

El 37% de los europeos se declaran en favor de incrementar las sanciones económicas, un 33% en favor de una aplicación más estricta de la legislación actual, un 30% por una mejora informativa y un 29% por incentivos económicos. Lo más importante parece ser, para el 67%, la necesidad de que las decisiones en favor del medioambiente se tomen a nivel europeo. El porcentaje aumenta hasta el 82% en lo concerniente a la armonización de medidas a nivel europeo, y un 78% de entre ellos sostiene incluso la idea de crear una fuerza civil europea en caso de catástrofe naturales.

-Johara BOUKABOUS

Traducción al ESPAÑOL: Isabel Aspe Montoya

Foto : Jay Lopez/SXC

Europa, la discreta revolucionaria

BabelParis — Wed, 09 Apr 2008 16:41:00 +02:00

Hay momentos en que podemos dudar, momentos en que las convicciones nos ciegan. Es en esos momentos cuando la tentanción es capaz de caer en el cinismo y el relativismo. En ocasiones Europa nos decepciona. Es demasiado lenta, demasiado débil y muy poco visible. Nos gustaría que sucediese un ¡boom ! Cualquier acción que llamase la atención a la gente: aquí está el modelo del nuevo milenio, veamos como poder salir de los viejos esquemas de poder, de las jerarquías estancadas, de los antiguos mitos.

Pero este momento parece que nunca llega. Nada de dramas, la Unión continúa y nosotros nos desesperamos con su discreción.

Pero a través de este gris difuminado, se disipan las brumas de la indecisión y surgen signos que nos permiten mantener la esperanza. Pequeños cambios, impresiones apenas visibles para el ojo humano. El pasado 26 de febrero El Consejo de la Unión Europea (vulgarmente designado como Consejo de ministros) lanzó la iniciativa tecnológica conjunta de crear una pila de combustible de hidrógeno (ITC). ¿De qué se trata ? Estamos ante un proyecto que pretende reforzar la investigación en nuevas formas y ahorro de energía cuya ventaja principal es la emisión únicamente de vapor de agua. La mayor desventaja es que cuesta una fortuna.

ITC, une empresa conjunta que hay apoyar

Con esta iniciativa se pretende alcanzar una solución comercialmente viable de cara a equipar los vehículos con este tipo de pilas. Parece no estar presente la problemática del calentamiento global despertando gran interés entre el público por vehículos que sólo emitan vapor de agua.

Dicha iniciativa debe ser apoyada por todos. Pero lo más interesante es la estructura escogida. Es la idónea teniendo en cuenta la ambición del proyecto. ITC será una gran empresa cojunta, es decir, una empresa cuyos socios serán, de una parte, la Comisión Europea, y de la otra, una asociación de representantes de las empresas del sector. El organismo así concebido distribuirá los fondos y coordinará los proyectos de investigación, lo que permitirá evitar al máximo la dispersión en la financiación. La Comisión va a inyectar 470 millones de euros en el proyecto y las empresas deberían invertir otro tanto, o eso es lo que desearíamos...

¿Qué interés despierta esta organización ?

Realmente se podrá concentrar la financiación pública y privada. Pero sobre todo, este modelo de partenariado público-privado permite combinar la investigación de interés general y el progreso del conocimiento con la eficacia de las empresas privadas. Y pasar de posturas estériles entre los organismos públicos de investigación y las empresas ante la falta de beneficios. Para aquellos que temían las disolución de los poderes públicos dentro de la lógica privada, claramente es la Unión Europea la que toma la iniciativa y no la industria, prestando todo su apoyo al sector privado para desarrollar un proyecto que consideran necesario para el futuro del continente. El partenariado público-privado no implica el abandono de la responsabilidad política, como afirman los denominados progresistas, pero que sólo adoptan posiciones conservadoras. Se trata simplemente de la idea de que el interés general se encuentra mejor atendido por una acción pública más eficaz y más flexible.

Una respuesta europea frente al calentamiento global

Mantengamos las distancias, miremos todo lo que está sucediendo a nuestro alrededor en cuestiones medioambientales y de calentamiento global. Pues sí, el peligro es grande pero dicha amenaza nos incita a ser más creativos, a revisar los comportamietnos y las estructuras de poder y todo lo que da valor a nuestra sociedad. El pavor medioambienteal transforma nuestra organización social, probablemente para mejorar. Y tengo la convicción absoluta de que la Unión Europea es la mejor herramienta para reconducir el cambio social.

Alexis Brunelle

Traducción: Alexandra Carrera

“La opinión pública europea”, un puro producto estadístico.

BabelParis — Tue, 18 Mar 2008 08:38:00 +01:00

¿Cómo hablar de opinión pública europea cuando sabemos que Europa no es, en realidad, un tema de interés público y que la casilla de los sondeos “no tiene opinión sobre el asunto” logra, a menudo, un porcentaje desconcertante?

El Eurobarómetro es, por supuesto, la referencia europea en cuestión de sondeos.

En 1974, la Comisión creaba este instrumento que debía dar un reflejo de la opinión pública en Europa justo después de las primeras ampliaciones. En ese momento, en una Europea en construcción, se trataba de evaluar el impacto de las nuevas adhesiones en la opinión pública de los nuevos Estados miembros y de los países fundadores. La Europa política, balbuceando, entraba en su fase de “activismo democrático”.

Desde entonces, ese instrumento ha evolucionado. Las preguntas se han diversificado, y abarcan nuevos ámbitos, como el clima, la energía, el medioambiente, el terrorismo, etc. Estos cambios revelan, además de una transformación de las preocupaciones de la UE, un aumento de las competencias de esta institución y la necesidad de conseguir la adhesión pública.

La Unión Europea tiene hoy un papel preponderante en los planos legislativo, ético y político: se ha convertido en un instrumento legislativo imprescindible en el ámbito comunitario, y compite con la ONU en su rol de garante ético, con la adhesión a la Carta de Derechos Fundamentales en el Tratado de Lisboa. Hoy en día, formar parte de la Unión Europea representa un plus para los miembros de la comunidad internacional, y empieza a esbozarse un “orgullo comunitario” entre la población europea.

Ante tal despertar, “la Europa poder” no se equivocó. Para que sus instituciones persistieran y para seguir actuando libremente, era necesario asegurarse el acuerdo de los pueblos de Europa.

No podemos criticar de forma legítima al sondeo, esa bella invención, si lo consideramos un vínculo entre las instituciones y las poblaciones; una demostración palpable de la voluntad de transparencia y de proximidad, igual que el mediador europeo o el derecho de petición.

Sin embargo, no hay que ser tan angelical. Los sondeos de opinión pública que nos anuncian que la mayoría de los europeos confían en las instituciones europeas y les dan su apoyo, saben hacer hablar de forma oportuna a las cifras. Sin llegar a hablar de artimañas, hay que constatar que, en general, los que hacen los sondeos de opinión los instrumentalizan.

En el último Eurobarómetro (68) -sondeo estándar- la pregunta A13 se planteó en estos términos: “Cree usted que su país se ha beneficiado/se beneficiaría de pertenecer a la Unión Europea, o no?”. Un gran porcentaje de países europeos respondieron favorablemente, y con razón. ¿Habría sido igual el resultado si se hubiera preguntado “¿cree usted que los beneficios de la adhesión a la Unión Europea compensan los inconvenientes que ésta ha conllevado?”.

Los sociólogos fueron los primeros en analizar este fenómeno. Aunque los sondeos sean un buen medio para evaluar la opinión pública europea a partir de un cuestionario fijo, las preguntas son limitadas, y cuidadosamente elegidas con el fin de valorar ciertas iniciativas. Así pues, después de la adhesión de Rumanía y Bulgaria, y para evitar que la tendencia al repliegue comunitario alterara esta success store, la Comisión desvió la atención con la aparición de un Eurobarómetro especial sobre “Los ciudadanos de los nuevos Estados miembros de la UE y la ayuda al desarrollo”. Es el arte de abortar el debate insistiendo en las iniciativas sobre las que no se discute ni se discutirá, porque moralmente no se puede.

La prueba está en la opinión

La gran operación de la Comisión Comunicación e Información de la UE, lanzada en octubre de 2005 para valorizar a la UE y hacerla más visible ante los europeos, disparó el uso de los sondeos. La UE se comporta como si tuviera necesidad de demostrarse a sí misma que actúa democráticamente. Aliviada por las conclusiones de los últimos informes, que mostraban el aumento del apoyo a Europa por parte de los europeos (sobre todo los jóvenes), y un mayor índice de confianza, parece ignorar el fundamento esencial del gobierno democrático: el debate participativo. Es cierto que la Comisión intenta retomar el diálogo participando en proyectos como el de “Ideas Factory Europe”, un espacio de debate creado por el “European Policy Center”, think tank europeo, que ejerce mucha influencia en Bruselas. Pero todo esto sigue siendo muy volátil.

Quizás estos procedimientos den buena conciencia a los políticos y funcionarios europeos, pero la conciencia europea de los ciudadanos no se ha logrado tanto como los analistas nos quieren hacer creer. Esperemos que un cambio de las malas costumbres nos permita pasar de un modelo de comunicación-promoción a otro de comunicación-apropiación.

Sophie Helbert

Eslovenia, la presidencia originaria del Este

Jean-Séb 2.0 — Mon, 25 Feb 2008 11:31:00 +01:00

Dentro del pequeño entorno europeo, el comienzo del 2008 debe marcarse como un momento histórico...y ¿por qué me dice esto? Se trata de la primera ocasión en que un país procedente de la ampliación al Este en 2004 ostenta la presidencia de la Unión Europea. Podría titularse como Eslovenia, pequeño país con dos millones de habitantes, situado entre Italia, Austria y los Balcanes.

Antes de hablar de Eslovenia y de sus mujeres, cabe plantearse una cuestión esencial: ¿a qué se debe la presidencia de la Unión Europea?

Se trata de un sistema rotatorio. Cada seis meses un país toma el relevo de otro con el fin de evitar recelos.

El país que recibe este honor preside las reuniones del Consejo Europeo, las del Consejo de la Unión y de los comités y grupos de trabajo preparatorios de las actividades del Consejo. Representa al Consejo frente a los restantes órganos e instituciones de la UE. Además, se convierte en representante de la Unión en el seno de las organizaciones internacionales y ante terceros países.

Le corresponde también definir las prioridades de trabajo.

Y para eivtar que cada seis meses se cambien totalmente las orientaciones, las presidencias sucesivas trabajan juntas. Las autoridades eslovenas se encuentran por ello trabajando junto con Francia y la República Checa y han preparado sus prioridades en colaboración con Portugal.

¿Qué nos ha reservado Eslovenia para los próximos seis meses?

· Tratado de Lisboa: debe conseguir ratificar lo antes posible el nuevo tratado europeo por parte del conjunto de los miembros de la UE. Todos los países han planeado realizarlo por vía parlamentaria, excepto Irlanda la cual está obligada según su Constitución a celebrar un referédum. Por el momento, sólo lo ha cumplido Hungría y Francia tiene previsto realizarlo a principios de 2008.

· Crecimiento y empleo: relanzamiento del proceso de Lisboa que debe convertir a la economía europea en la más competitiva del mundo de aquí a 2010. De momento está lejos de conseguirse salvo por vagos esfuerzos que se han dejado en manos de los Estados Miembros. En muchos casos, parecen poco decididos a seguir la hoja de ruta marcada como en el caso del aumento del presupuesto destinado a Investigación o en enseñanza superior.

· Energía y cambio climático: Eslovenia apuesta por continuar los esfuerzos de la Unión Europea en materia de protección del medio ambiente. En enero, debería haberse adoptado una nueva estrategia. No hay que olvidar que las negociaciones internacionales se encuentran en proceso aún de negociación de cara a Kyoto (2012).

· Balcanes occidentales: Eslovenia es el país fronterizo de los Balcanes occidentales, donde comienzan. Ella misma procede de la antigua Yugoslavia de ahí que sea para ella una prioridad en el ámbito internacional en materia de negociaciones acerca de la independencia de Kosovo y el proceso de ampliación de la UE a Croacia, apoyada fuertemente por Eslovenia.

El mejor alumno de clase

Eslovenia es un país que salió del comunismo hace 17 años, forma parte de la UE desde hace 4 años, adoptó el euro en 2007: son las notas propias del mejor alumno de la clase. Su dinamismo económico podría suscitar envidias hacia el Oeste. Cuente con un crecimiento medio del 5%, una tasa de paro del 4,4% y un PIB por habitante de 15 000 euros.

Un único problema sobre la mesa: el aumento de la inflación desde hace un año. Algunos consideran culpable la entrada del Euro, pero parecer ser una de las consecuencias del aumento de los precios del petróleo, de las materias primas y de las falta de competencia dentro del sector servicios.

Relaciones con Francia

Entre Paris y Liublijana nunca ha existido una verdadera historia de amor, justamente lo que haría falta. Es cierto que el momento del desmembramiento de Yugoslavia, Francia había panteado ciertas dudas antes reconocer la independencia de Eslovenia. Sin embargo, había podido escapar de las guerras sangrientas entre 1991 y 1995 producto de su alejamiento de Belgrado y por cuestiones éticas.

Durante su presidencia, había recibido ayuda de Francia, sobre todo en materia diplomática.

¿Eslova...qué?

Sin embargo, persiste un problema para Eslovaquia a nivel internacional. Su nombre. Es a menudo confundida con Eslovaquia. 600 kilos de correspondencia se pierden y confunden cada año por este motivo.

Una pequeña anécdota... en 1999, G.W.Bush, de aquella gobernador de Texas y futuro candidato a la presidencia americana declaró a un periodista eslovaco: "Todo lo que sé sobre Eslovaquia es lo que he aprendido directamente de vuestro Primer Ministro cuando visitó Texas"—Es decir, poca cosa, porque dicho encuentro se había realizado con Janez Drnovsek, Primer Ministro de Eslovenia...

¿Adivinad quien ostentará la Presidencia en el segundo semestre de 2008? !Francia, por supuesto!

Jean-Sébastien Lefebvre

Euro brillante

Jean-Séb 2.0 — Wed, 13 Feb 2008 10:44:00 +01:00

Así es. El euro gana adeptos entre nuestros amigos los famosos. Y no es para menos....

La top model brasileña Gisele Bundchen, ex de Leonardo di Caprio y musa de la marca Dolce & Gabbana, en los últimos tiempos ha solicitado que cambiaran sus contratos para cobrar en euros. Se acabaron los billetes verdes! Con un tipo de cambio euro/dólar que supera el 1,40, la modelo ha hecho las cuentas. Trabajar más para ganar más (en euros) y disfrutar de las compras en las casas de los grandes modistos franceses o italianos en París y Milán.

Otro representante de la jet-set internacional, el gran líder de los raperos, Jay-Z. En sus últimos videoclips “ Blue Magic ”, el hombre de negocios que encabeza el imperio musical Rockefella Records se pasea al volante de su gran coche por las calles de Nueva York con un maletín a su lado lleno de billetes de 500 euros, que se recrea contando una y otra vez más tarde en su vídeo.

Por lo tanto, ¿para cuándo el euro como divisa única en la bolsa neoyorquina?

Jay-Z - Blue Magic

Vidéo Jay-Z « Blue magic » album American Gangster

Foto: Tiago Chedia/FlickR

-Johara BOUKABOUS.