<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://paris.cafebabel.com/fr/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>La Parisienne de Cafebabel.com - Le Monde  - Commentaires</title>
  <link>http://paris.cafebabel.com/fr/</link>
  <description>La vieille Europe ; elle ne revivra jamais : La jeune Europe offre-t-elle plus de chances ? Châteaubriand.</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Mon, 04 Aug 2008 16:11:37 +02:00</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Eufor Tchad-RCA : neutralité avant tout - man</title>
    <link>http://paris.cafebabel.com/fr/post/2008/01/31/Eufor-Tchad-RCA-Episode-I-%3A-neutralite-avant-tout#c10379</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:cb33fc6ba8cf99948d5880a9183cf634</guid>
    <pubDate>Fri, 01 Feb 2008 15:25:08 +01:00</pubDate>
    <dc:creator>man</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;une autre hypothèse: et si les rebelles venaient à attaquer les ressortissants français vivant au Tchad, les soldats français envoyés là bà prendront-ils le parti de l'armée gouvernementale pour repousser les rebelles? En fait, la véritable question est de savoir au service de quels intérêts agissent les accords militaires entre la France et le Tchad? Si c'est au service des deux nations, donc aussi du Tchad, faut-il attendre que ce soit nécessairement un pays qui attaque ce dernier pour intervenir? N'est-ce pas toujours l'intégrité du Tchad qui est attaquée, que ce soit par un pays agresseur ou que ce soit par un groupucule rebelle, qui plus est prend ses bases arrières dans un autre pays?&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>